Toray Pharmaceuticals moet 21,7 miljard yen betalen na patentinbreuk
Tokio (dinsdag, 27 mei ‘25)
De High Court voor Intellectueel Eigendom heeft Toray veroordeeld tot een schadevergoeding van 21,7 miljard yen aan Sawai en Fuso vanwege patentinbreuk op een medicijn tegen jeuk.
Overzicht van de Zaak
Op 27 mei 2025 heeft de High Court voor Intellectueel Eigendom een oordeel geveld dat Toray Pharmaceuticals (TSE: 3402) verplicht tot het betalen van een compensatie van 21,7 miljard yen aan Sawai Pharmaceutical (TSE: 4538) en Fuso Pharmaceutical Industries. Dit oordeel volgde op beschuldigingen dat Toray’s jeukstillend medicijn patentrechten had geschonden met betrekking tot de werkzame stof ‘Nalfurafine’ [1].
Achtergrond en Juridische Implicaties
De zaak draait om de schending van een patentrecht dat het gebruik van ‘Nalfurafine’ in het medicijn ‘Remitch’ dekt. Toray had eerder in 2017 de patentperiode verlengd, waardoor zij extra bescherming op de markt beoogde. Generieke fabrikanten, zoals Sawai en Fuso, hebben in 2018 hun eigen versies van het medicijn op de markt gebracht, die gebruikmaakten van dezelfde actieve ingrediënten maar met toegevoegde additieven. De rechtbank oordeelde echter dat deze additieven niet substantieel genoeg zijn om de bescherming van het oorspronkelijke patent te omzeilen [1].
Impact op de Farmaceutische Markt
Deze juridische uitkomst heeft verstrekkende gevolgen voor de generieke medicijnmarkt in Japan. De uitspraak benadrukt de robuustheid van patentrechten voor ‘originale’ medicijnproducenten, wat op zijn beurt generieke fabrikanten dwingt hun bedrijfsstrategieën te heroverwegen. De bredere implicaties hiervan kunnen leiden tot hogere operationele kosten voor bedrijven die hun producten verder moeten aanpassen of juridische geschillen willen vermijden [1].
Toekomstige Vooruitzichten
Naast de financiële impact kan de uitspraak ook invloed hebben op toekomstige innovaties in de farmaceutische sector. Bedrijven met patenteigendom kunnen deze zaak gebruiken als precedent om hun intellectuele eigendom te beschermen en potentieel verhoogde rivaliserende druk van generieke fabrikanten tegen te gaan. Dit zou verder kunnen leiden tot een verschuiving in investeringsstrategieën, waarbij er een grotere nadruk zal liggen op innovatie en patentondersteuning [1].