Hoge Raad van India Beschermt Advocaat-Cliëntvertrouwelijkheid

2025-06-26 policy

New Delhi (donderdag, 26 juni ‘25)
De uitspraak van de Hoge Raad van India op 25 juni 2025 bekrachtigt de bescherming van advocaat-cliënte vertrouwelijkheid en waarschuwt dat het direct oproepen van advocaten door opsporingsinstanties een bedreiging vormt voor de rechtsorde.

Tussenkomst van de Hoge Raad

De recente beslissing van de Hoge Raad van India benadrukt de cruciale rol van advocaat-cliëntherangschikking zoals beschermd door de wet. Het hof deed uitspraak naar aanleiding van incidenten waarbij advocaten werden gedagvaard door de politie van Gujarat, wat een directe bedreiging vormde voor de onafhankelijkheid van de juridische praktijk en het rechtssysteem [1][3].

Betekenis van Advocaat-Cliënt Vertrouwelijkheid

Advocaat-cliëntprivilege is een fundamenteel beginsel van het juridische systeem in India, verankerd in onder andere de Bhartiya Sakshya Adhiniyam, 2023, en andere wettelijke bepalingen. Dit privilege waarborgt dat advocaten niet gedwongen kunnen worden hun cliënten te onthullen, wat essentieel is voor een eerlijk proces en voor de bescherming van juridische onafhankelijkheid [4][5].

Reactie van Juridische Gemeenschap

Er was felle kritiek van de juridische gemeenschap op de acties van opsporingsinstellingen zoals het Enforcement Directorate (ED), dat advocaten had opgeroepen om te getuigen tegen hun cliënten. Dergelijke acties worden gezien als pogingen die de autonomie van de beroepsgroep en de onpartijdigheid van de rechtspraak ondermijnen. De ED trok later haar dagvaardingen in na protesten van onder meer de Supreme Court Bar Association [2][5][6].

Toekomstige Richtlijnen en Rechtsbescherming

Met het oog op de recente gebeurtenissen is de Hoge Raad van plan om specifieke richtlijnen op te stellen die de rol en bescherming van advocaten in hun relatie tot cliëntvertrouwelijkheid versterken. Het hof werkt aan een kader dat voorkomt dat advocaten zonder gerechtelijke goedkeuring worden opgeroepen in zaken die betrekking hebben op hun cliënten, om zo de integriteit van de juridische praktijk veilig te stellen [7].

Bronnen

rechtspraak autonomie